A OAB já percebeu que não há “meio golpe”?

Fernando Brito

O Conjur, no final da tarde de ontem, publicou a reação de alguns advogados à portaria do Departamento Penitenciário do Ministério da Justiça sobre as restrições impostas por uma portaria ao acesso dos presos à assistência judiciária.

Mas publica algo mais chocante do que eu não havia encontrado ontem, mais cedo, quando comentei a matéria do UOL sobre o fato de que os acusados de “associação terrorista” não poderem ter assistência jurídica.

A própria portaria, a de nº 4/2016.

É estarrecedora.

Óbvio que ninguém é criança e acha que o advogado deva entrar a hora em que quiser, alta madrugada, carregando badulaques e fazendo festinha com o preso.

Mas o nível de restrição é incrível para qualquer um que tenha um mínimo de apreço ao direito de defesa.

Começa burocrática:

Art. 2º O preso poderá ser atendido uma vez por semana, apenas por 01 (um) advogado constituído, em dia e horário de expediente administrativo, unicamente em parlatório, às segundas, terças ou sextas-­feiras, mediante prévio agendamento no setor competente e terá duração máxima de 1 (uma) hora.

Vá que se entenda a necessidade de organizar, embora não haja explicação plausível para “pular” dois dias de semana…

Mas aí a burocracia começa a virar cerceamento de defesa:

§ 3º Para atendimento ao preso, o advogado deverá estar constituído por procuração que contenha a indicação do processo de atuação. O advogado deverá comprovar no prazo de 30 (trinta) dias ou na entrevista seguinte a sua efetiva atuação no processo indicado na procuração.

E de o infeliz não for um criminoso destes que já tem o “porta de xadrez” engatilhado?

§ 4º No caso de advogado ainda não constituído, a procuração, devidamente preenchida, deverá ser encaminhada ao preso pelo Núcleo Jurídico da respectiva Penitenciária Federal, para fins de análise e assinatura. o indicado na procuração.

Enquanto isso, fica sem advogado?

Mas não fica por aí. Acaba com a inviolabilidade da comunicação do preso com o seu defensor:

Art. 8º (..) § 1º Os advogados de forma verbal, escrita ou por qualquer forma não audível, inclusive mímica, ficam proibidos de transmitir quaisquer informações que não possuam relação direta com o interesse jurídico processual do preso, especialmente quando dirigidas à prática de atividades ilícitas.

Como é que o agente penitenciário vai saber o que o advogado fala se não estiver ouvindo? É ele quem vai julgar se o que foi dito possui “ relação direta com o interesse jurídico processual do preso”?

A reserva na comunicação do advogado com o preso é garantia legal em vigor e, para ser quebrada, seria preciso ordem judicial para isso.

A OAB nacional agora está chiando. Mas apoiou o golpe que tornou possível esta brutalidade contra o direito de defesa e contra as prerrogativas dos advogados.

Entrou no clima do “é cana a qualquer preço” e agora sobrou para os doutores “data vênia” também.

O autoritarismo e a quebra do Estado de Direito são como gravidez: não tem “um pouquinho”.

Quando se permite para “alguns casos convenientes” abre-se a porteira.

E ela não se fecha mais.

Tijolaço